BUGHAH - ANTARA NASIHAT, IJTIHAD DAN PENIPU

ISU "Bughah" masih hebat diperdebatkan.  Bermula dengan Harussani mendakwa peserta himpunan Dataran Merdeka pada 31 hb Dis tahun lalu yang membantah kenaikan harga barang oleh rejim pemerintah sebagai "Bunghah" atau penderhaka yang 'halal' darah mereka (boleh dibunuh), sehingga kini tidak ramai Ulamak tampil menyokong Harussani.

Seorang Ustaz yang amat dikenali kerana melibatkan diri dengan isu Mat Sabu dituduh Syiah, ustaz ini menganggap Harussani boleh berhukum dengan "Ijtihad".  Negara ini mempunyai ramai Ulamak sehingga ada Persatuan Ulamak, negara ini ada Pusat Islam, JAKIM, YADIM, Para Mufti, Ahli Majlis Fatwa di setiap negeri, tetapi hanya kerana seorang Harussani ber'ijtihad' dengan kepala otaknya sendiri berpandukan media yang cukup hebat menfitnah, maka habis seluruh kepercayaan umat Islam bahkan hilang hormat rakyat kepada golongan setaraf Harussani.

Kerana nila setitik, nama Ulamak dan para Mufti tercemar.  Bayangkan seorang Mufti boleh memberi hukum sedemikian rupa sedangkan seluruh dunia tahu rakyat berhimpun secara aman tanpa senjata itu bertujuan untuk apa.  Harussani terasa malu untuk mengaku kesilapan, maka dipertahankannya hujah "gred D" beliau itu.  Tanda rasa malu itu jelas bila beliau tidak mahu dan takut untuk berdepan dengan Dewan Pemuda PAS Perak yang ingin bertemu beliau untuk mendapatkan penjelasan lanjut tentang hukum "Bughah" itu.  Berani kerana benar, takut kerana salah".  Nabi kita tidak pernah mengajar kita apatah lagi seorang bergelar Ulamak untuk takut berhujah dengan hukumnya sendiri.

Bagaimana Harussani boleh diharapkan untuk berhujah dengan orang lain yang bukan dari ugama Islam untuk mempertahankan Islam, jika dengan sesama agama pun beliau tidak berani ke hadapan?  Di negara lain, Ulamak mereka tegas dengan hujah mereka bahkan sering kita lihat Ulamak Sunni berdebat atau berhujah dengan Ulamak Syiah.  Ulamak di sana berani berdebat dan berdailog dengan Paderi-Paderi Kristian.  Malangnya, Harussani berdepan dengan Pemuda PAS sahaja sudah 'surrender".  Beliau cuma hebat di TV3 suku dan Utusan meloya sahaja.

Seorang Mufti cuba membela Harussani.  Dikatakan kononnya Harussani tidak bermaksud 'membughahkan" rakyat berhimpun, Harussani cuma beri contoh dan peringatan, katanya.  Pembelaan mufti ini menambahkan lagi cerita-cerita lucu sebelum ini.  Contoh apa yang Harussani mahu berikan ?  Peringatan apa yang Harussani mahu peringatkan?  Contoh dan peringatan ini wujud setelah kejadian berlaku?  Mengapa sebelum Himpunan beliau tidak memberi peringatan tentang ciri-ciri Bughah?  Sepatutnya dilakukan lebih awal jika ingin memberi peringatan.  Itu pun setelah perhimpunan berjalan, tiada satu pun ciri-ciri Bughah yang didapati sewaktu perhimpunan.  Tetapi mengapa Harussani terus menghukum?

Adilkah kita menuduh seseorang itu berzina sedangkan beliau tidak melakukannya, tetapi bila terdesak kita memberi alasan "aku bukan tuduh, tetapi cuma ingatkan saja", sedangkan tuduhan telah kita buat?  Umpamanya, aku melihat Harussani minum di sebuah Restoren Cina.  Aku pun memberitahu orang ramai bahawa Harussani minum arak di Restoren Cina, sedangkan Harussani hanya minum susu 'lembu".  Maka, tentulah Harussani marah dengan tuduhan tersebut kerana beliau tidak minum arak walaupun di restoren Cina.  Maka, Harussani pun buat laporan Polis bahawa aku telah menfitnahnya.  

Oleh kerana aku tahu aku salah dan takut untuk diambil tindakan atas fitnah yang aku buat, maka aku pun gunakan kepala otak aku untuk melepaskan diri.  Aku pun berkata, "Aku tak tuduh dia minum arak, aku hanya memberi ingatan sahaja bahawa jangan minum arak...".  Walhal semua orang tahu aku telah menuduhnya minum arak.  Tidakkah bangsatnya aku?

Paling bangang sekali, ada pula balaci aku yang sokong aku.  Dia pun kata aku hanya lakukan "ijtihad" bahawa minum susu 'lembu' di kedai Cina itu seperti minum arak juga hukumnya.  Amat memalukan kita memiliki Harussani yang mempunyai ilmu serendah itu.