MB SELANGOR - PATUHI JANJI ATAU TIDAK DERHAKA?

SEKALI lagi di dalam isu MB Selangor, jaminan diberi oleh PAS setelah parti itu bermesyuarat di dalam AJK Pas Pusat semalam bahawa;

1.  PAS akan tolak sekiranya calon PAS dipilih oleh Tuanku sebagai MB Selangor - Mat Sabu, Timbalan Presiden PAS.

2.  PAS tidak tuntut Kerusi MB Selangor, terpulang kepada Tuanku -  Mustafa Ali, SUA PAS Pusat.

Perkara di No 1, "hukum'nya 'qatie' iaitu jelas bahawa "PAS AKAN TOLAK".  Noktah.

Perkara di No. 2, Terdapat 'khilaf' dan tidak "qatie' iaitu "Terpulang kepada Tuanku", tapi PAS tidak tuntut Kerusi MB Selangor.  

Mana satu akan berlaku jika Tuanku mahu PAS menjadi MB Selangor walaupun di atas kertas PAS tiada sokongan majoriti?  Ikut kenyataan Mat Sabu, PAS akan tolak tawaran itu kerana Mat Sabu mungkin merasakan amat tidak jujur dan tidak Islamik jika PAS berada di Kerusi MB atas sebab-sebab mungkin berikut;

-  Kerusi itu bukan hak PAS kerana PAS tiada sokongan majoriti dan berada di jawatan yang bukan hak tentulah bercanggah dengan Islam.  Mana mungkin kita boleh berada di tempat Imam Solat di dalam keadaan majoriti jemaah tidak redha kita jadi Imam, walaupun kita dilantik oleh pihak berkuasa?

-  Islam mewajibkan tunai janji hatta berjanji dengan Non Muslim.  Janji PAS adalah Kerusi MB Selangor itu milik PKR.  Di mana mahu letak maruah dan imej parti Islam dikaca mata masyarakat termasuk kepada yang bukan Islam sekiranya PAS sanggup langgar janji kerana jawatan?  Tidak mungkin.

Bagaimana kita melihat kenyataan Mustafa Ali?  Kata SUA PAS itu, PAS tidak akan menuntut Kerusi MB Selangor, itu satu kenyataan yang boleh kita percayai.  Aku pun yakin 100% bahawa PAS tidak akan tuntut Kerusi itu.

"Tidak akan menuntut", bukan bererti WAJIB menolaknya jika diberi tawaran.  Mudah kata, "Aku tak minta, tapi jika kasi aku terima saja...".  Betulkah ungkapan itu?  Apa alasannya?

-  Alasannya, PAS tidak tuntut tetapi PAS 'terpaksa' taat kepada perintah Tuanku.

Itu sajalah pada aku yang PAS ada untuk buat alasan.  Bagi aku, sebagai sebuah parti Islam, tentunya PAS lebih faham mana lebih 'aula' atau wajib samada patuh pada perjanjian dan tidak khianat dengan tidak menderhaka?  

Hukum mematuhi perjanjian itu wajib.  Hukum taat kepada Sultan pula?  Kena lihat dulu apakah Sultan menitahkan benda yang betul atau salah mengikut semangat Raja Berperlembagaan.  Semangatnya adalah MB itu seharusnya mewakili rakyat negeri dan tentulah MB itu mendapat sokongan majoriti Wakil-Wakil Rakyat.  Jika perintah itu tidak menepati semangat itu, adakah 'wajib' PAS mematuhinya atau sekadar dari segi adat "cuma derhaka"?  Pilih hukum atau adat?

Untuk tidak peningkan kepala, lebih afdhal rasanya PAS menghormati perjanjian di samping menghormati semangat demokrasi Raja Berperlembagaan.  Jangan kerana jawatan yang tidak lama itu kita akan merana dan rugi berpuluh tahun.  Membina kekuatan di dalam PR bukan mudah, tetapi lebih sukar untuk mempertahankannya.  Lebih mudah dan cepat pula untuk menghancurkannya.