Friday, July 24, 2009
Sememangnya tidak dijangkakan, akhirnya Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur memutuskan supaya kes sebutan permohonan Datuk Seri Anwar Ibrahim bagi membatalkan tuduhan liwat terhadapnya dan pemberian bahan bukti ditangguhkan ke 2 September 2009. Apakah ini petanda gembira buat rakyat, susulan tarikh 2 September adalah tarikh keramat di mana Anwar dipecat dari UMNO dan Kerajaan 11 tahun yang lalu. Maka itu, mungkin ia secara kebetulan atau mungkin juga sebagai isyarat jelas buat para "konspirator liwat II" bahawa adengan itu akan berakhir pada tarikh tersebut. Apapun, keputusan Mahkamah Tinggi membenarkan penangguhan perlaksanaan keputusan mahkamah yang sama (16 Julai 2009) berhubung dengan perintah membenarkan peguambela Anwar mendapatkan sebahagian bahan bukti kes adalah amat dicurigai. Ini kerana keputusan lalu, yang membenarkan semua dokumen dan barangan terbabit diserahkan kepada Anwar sebelum perbicaraan bermula itu pun sudah dianggap melanggar peraturan dan undang-undang. Apatah lagi jika hakim tiba-tiba menerima pula rayuan pihak pendakwa agar ia ditangguhkan. Sedangkan, umum mengetahui bahawa perlunya pihak yang tertuduh mendapatkan dokumen serta barangan tersebut adalah termaktub dalam perlembagaan. Mana mungkin, pihak tertuduh dilarang untuk memeriksa semua dokumen terbabit. Bagaimana peguambela tertuduh ingin membela anak guamannya jika ini berlaku. Bukankah ia telah mencemarkan keadilan buat pihak tertuduh. Inilah yang dikhuatiri akan menjerat Anwar sebenarnya. Apapun, perbicaraan yang pada awalnya diarahkan dalam satu perbiaraan kini bakal berpanjangan selepas keputusan penangguhan ini. Diharap, ia memberi masa dan ruang yang luas untuk peguambela Anwar merangka strategi baru untuk menghadapi kes itu nanti. Semoga tarikh 2 September bakal menjadi satu lagi sejarah buat Anwar dan rakyat Malaysia secara keseluruhannya kelak.[Harapan baru buat rakyat, teruskan perjuangan dan pastikan ketuanan rakyat dapat ditegakkan. Apapun kami tetap menganggap perbicaraan kes ini bakal memalukan mahkamah Malaysia. Kerana tidak pernah berlaku perbicaraan dijalankan bersandarkan kepada bukti DNA semata-mata, sedangkan mangsa telah disahkan tidak diliwat oleh sesiapa pun. Kes liwat sepatutnya "mesti berlaku adengan liwat", tetapi jika doktor pakar mengesahkan ia tidak berlaku maka sepatutnya kes ini digugurkan. Malah pihak polis boleh menahan Saiful atas alasn telah membuat laporan palsu terhadap Anwar. Bahkan Saiful juga telah menipu polis dan rakyat Malaysia. Mana yang lebih relevan? Kenyataan mulut laporan Saiful atau kenyataan doktor menerusi laporan perubatan yang telah dikelaurkan?. Kenapa polis tidak menyisat dan memastikan kesahihan perkara ini. Kenapa harus ada orang lain yang perlu jadi mangsa?. Bukankah ini menimbulkan keraguan yang munasabah di kalangan rakyat. Bayangkan jika ia berlaku kepada orang lain, sudah pasti kes ini akan digugurkan. Tetapi kes ini penuh dengan konspirasi, sebab itulah ia mahu diteruskan demi masa depan politik seseorang. Rakyat perlu sedar dengan segala penipuan dan penyelewengan kes yang berlaku terhadap Anwar ini].
Sumber: Pahangdaily
Bismillah ...
BalasPadamMembaca berita dan ulasan yang tersebut di atas sekaligus datang ilham hasil dari berbagai tingkah laku manusia sekarang maka saya berpendapat :
1) Ramai manusia "berpelajaran tinggi" tetapi mantiq mereka betrfikir sudah merosot ;
2) Kemerosotan berfikir kerana kebanyakannya tidak mempunyai landsan "falsafah" yang teguh ;
3) Dunia sekarang sudah lebih cepat meluncur pada landasan "kapitalisma". Kekayaan menjadi TUAN-PENGARAH dalam semua sistem kehidupan :
4) Kian ramai orang menjadi hamba kebendaan tanpa kira nilai masyarak malahan agama. Sejarah merakam semua sistem yang benar dan yang salah bersama akibatnya ;
5) KEPUTUSAN PLITIK merupakan penentuan semua. POLITIKUS merupakan penguasa yang boleh lakukan apa sahaja ; KESELAMATAN negara menjadi PELINDUNG TINDAKAN mereka ;
6) MSYARAKAT dan NEGARA halatuju oleh kuasa politik ;
7) Dan PERTANYAAN :
7.1 Siapa yang menghakimkan HAKIM ?
7.2 Siapa yang berkuasa saham bank,
tanah, air, api,gas,minyak,pasaran
luar dan dalam negeri dan lainnya ?
7.3 Siapa yang berkuasa dalam DEWAN
PERNIAGAAN ?
7.4 Siapa menetukan FATWA yang tenggelam
timbul dalam berbagai isu agama di
dunia dan setipa masyarakat Islam.
POLITIKUS atau ULAMA [ijmak] ?
7.5 Siapa pemimpin ? Siapa ulama ?
Sekian pendapat pada pagi. Isghifar
dan Maaf.
Aq~ 260709.
SALAM
BalasPadamSOKONG TULISAN DIATAS TAPI 'KEBANYAKAN TIDAK MEMPUNYAI LANDASAN FALSAFAH' AGAK KURANG BETUL SEBENARNYA TAK BERAGAMA DAN BERIMAN ! JIKA BERAGAMA & BERIMAN MANUSIA TAK AKAN IKUT BUAT KERJA-KERJA SYAITAN MACAM YG BANYAK KITA NAMPAK KINI ! ANTARA DUA PILIHAN KEBAIKKAN UNTUK KESYURGA IKUT ISLAM ATAU JALAN YG DISERU SYAITAN ! ALLAHU AKBAR